晓木虫
学术数据库客户端

“走捷径”正在腐蚀我们的科技创造能力

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

“走捷径”正在腐蚀我们的科技创造能力

       有文章讨论在科学上有没有“捷径”的问题。觉得这个问题触及到科学教育界的一个流行现象,在此用博文附和一下。仍然以电磁场理论为例。我接触过不少以电磁场理论为基础大学生、研究生,公平地说,其中多数人成绩相当好。少数研究生有很好的创造能力,对国外的新发展有较强的敏感性。但多数大学生、研究生不是这样。人们会发现,在电磁场、微波、天线这些相关的研究、发展机构中,几乎所有研究生无一不会使用国外引进的若干电磁场仿真软件,典型的是HFSS(高频结构仿真)。这可能不是导师安排要掌握的技能,而且事实上许多老师可能不会玩。这东西有用吗?肯定有用。如果你设计了一个微波电路,可先用AUTOCAD画出机械结构图,这个图能直接导入到HFSS中,利用HFSS完成仿真计算,例如得到你希望要的全套S-参数,对天线可以立即得到3-D方向性图。并且,可以将波导或微带中的电流分布图(反映能量流分布)形象地表现出来。这不正是你想要的吗?
        可能你已经想到了,HFSS正是通向电磁场科学的一个“捷径”。入门一套软件操作方法,只要有师兄弟指点一下,一天或许就能搞定。练习几天,就成熟手。想想电磁场理论,繁杂的数学公式、多样的微波结构,那真是一条崎岖小路,天晓得那天得见光明。
        在学校和研究所是如此,其直接效应在我国的若干研究所和公司中已经有充分表现。细心的读者会读到若干研究所和公司的宣传材料:引进了先进的仿真计算软件,掌握HFSS等设计工具,…。确实,仿真工具如果配合良好的原始设计,能够大大提升研发效率和进度。对管理者和非研发人员,仿真工具能够提供有高度显示性的结果,因此很容易产生出颠倒主次的附效应:原始设计常常被淡化,甚至认为,仿真工具能够代替设计。而事实上,只依靠仿真工具的“设计”,无需说只是一种仿制或复制。因为仿真逃不掉需要一个“原始设计”作为依据。应用中的设计图样都不会十分简单,尺寸参数很多,没有理论依据就能创造一个“原始设计”,如果不靠复制,就只能靠魔术或骗术。可以说,仿真或复制能够大行其道,就是因为有“捷径”可走。当然,如果国家对知识产权保护有更有效的政策措施,就不会有那么多“捷径”。
        以笔者正在从事的微波雷达研发领域为例,我们看到,利益诱惑催生了各种各样的通往成功“捷径”,有合法的和非法的,这直接腐蚀了我们的创新能力。创造产品需要实实在在的技术,需要科学知识和技术的积累。特别是在高技术领域中创造有竞争力的产品,常常要求多领域的知识综合,肯定没有什么太容易的捷径。建议年轻研究者不要沉迷于五花八门的软件工具,而是把心思更多地放在至少深入一个专业领域,有所创造,才会有更确实的发展机会。
(邹谋炎)

“走捷径”正在腐蚀我们的科技创造能力
论坛有你更精彩!
谢谢您的分享!
好东西一定要看看!
谢谢您的分享!
谢谢您的分享!
论坛有你更精彩!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
好东西一定要看看!
谢谢您的分享!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
好东西一定要看看!
论坛有你更精彩!
谢谢您的分享!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
论坛有你更精彩!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则  | 请遵守晓木虫管理条例,不得违反国家法律法规

返回顶部