学术数据库移动客户端

从发表SCI论文水平看大学档次

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

从发表SCI论文水平看大学档次

摘要: 一流杂志一般是某个领域的顶级的,比如植物的,就是plant cell 是一流的,像Plant physiology,Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。从这个层次来看,当一个大学有多少教授( ...
小木虫讯】一流杂志一般是某个领域的顶级的,比如植物的,就是plant cell 是一流的,像Plant physiology,Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。
从这个层次来看,当一个大学有多少教授(也可以包括副教授,讲师)能经常发一流或二流SCI论文,差不多可以看出这个大学的档次。如下图.  
也就是一个大学属于什么档次,是这个教授们层次决定的。
我觉得国内一流应该只有清华北大,二流也不多,很多985轮不上。三流到4流大学很多,并且很多学校看起来很好,可能与很多普通学校差不多。

图1  大学教授发SCI论文比例与大学档次。一流杂志一般是某个领域的顶级的,比如植物的,就是plant cell 是一流的,像Plant physiology,Plant J 等是二流。 三流就是BMC等3~4分左右的论文。 其它SCI论文就是4流了。
从SCI论文来数大学档次合理不? 我觉得合理。
科研是科学与技术发展的有效途径,大学有必要把科研做的好,来引领科学与技术发展。如何衡量科研水平,就是SCI论文了。如果科研做的好,发表论文是副产物。

对于大学来说培养年轻人和学生是重要任务,通过科研来培养是最好的方式。通过科研,年轻人和学生都受到了科学技术的锻炼,了解到科学思维和手段,对人的一生应该是终生受用的。

我们社会是比较功利的,报告提问的时候都喜欢问有什么用。应用是学问做到一定程度的产物,是后期的。 科研都做不好,就谈应用,基本是扯淡。也就是SCI论文都不会发,应用做的好,这种例子不多。在应用做的好专家人才,从统计学上来看,有显著性的应该大都是科研做的好。

科研做到一定程度,自然会想到应用,就是没有应用价值,我相信真正的科学家也会去转方向做有应用价值的科研领域,因为只有应用前景的科学才会发好论文,做出好科学。

SCI论文一刀切,搞绝对就不对,作为参考依据和评价标准还是可以的。

PS 是看了程老头的博客,顺便把我前段时间忽悠本科生讲的东西理一理

从发表SCI论文水平看大学档次  |  责任编辑:晓木虫

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
返回顶部