科研应该慎之又慎

虫子 · 发表于 2016-10-11 14:40

随着13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查，韩春雨事件又发酵了。暂且不去妄评最终结果，但从此事件中，给我们的一个重要启示是：科研应该慎之又慎！

科研不应带有任何功利性。

假如韩春雨实验证据确凿无误，为什么会有如此多同行重复不出来？

假如韩春雨的论文不是发表在自然子刊，而是国内刊物，会有如此反响吗？

假如韩春雨的论文发表后不被大牛热评，不被媒体炒作，不被行政部门热捧，又会怎样呢？

假如韩春雨的论文在投稿前再仔细斟酌，或对审稿人意见认真考虑，再次确认数据的科学性，结果是否更好呢？

假如韩春雨对质疑第一时间给出合理解释，是否一切风平浪静了呢？

中国有句俗话：树大招风。还有一句：树欲静而风不止。既然登上树梢，就必须承受风的力量。要么成为泰山顶上一青松，傲立群雄；要么就被狂风折断。

做科研，尤其是“重大”成果在公布前，必须慎之又慎。

韩春雨目前唯一能做的就是尽快公开原始数据，以自证清白。哪怕承认实验设计有不足或成功例数有限，人们也回原谅你的，总比造假名声好吧？

顺便提一句，此事不知能否给以SCI影响因子为导向的领导们带来一点启示？那些随文章而来的荣誉是否随文章而去呢？（李东风）

科研应该慎之又慎

幽兰海123 · 发表于 2016-10-11 14:41

受教了啊

daluhaha · 发表于 2016-10-11 14:41

好帖就是要顶

liu714 · 发表于 2016-10-11 14:42

大家都不容易！

昆吾慕南 · 发表于 2016-10-11 14:47

好帖就是要顶

龚颖～～ · 发表于 2016-10-11 14:49

难得一见的好帖

daluhaha · 发表于 2016-10-11 14:51

难得一见的好帖

虚心学习 · 发表于 2016-10-11 14:53

LZ真是人才

xiao木虫 · 发表于 2016-10-11 14:55

不错不错

cludyh · 发表于 2016-10-11 14:55

论坛有你更精彩！

熙娅2014 · 发表于 2016-10-11 14:57

难得一见的好帖

昆虫记 · 发表于 2016-10-11 14:58

难得一见的好帖

little薄荷 · 发表于 2016-10-11 15:01

说的非常好

gongjiji · 发表于 2016-10-11 15:03

LZ真是人才

xie0309 · 发表于 2016-10-11 15:03

受教了啊

gxrshoulderknee · 发表于 2016-10-11 15:04

很不错

Jo双 · 发表于 2016-10-11 15:07

真心顶

little薄荷 · 发表于 2016-10-11 15:09

难得一见的好帖

wcgene · 发表于 2016-10-11 15:09

不错不错

招财喵了个咪 · 发表于 2016-10-11 15:10

论坛有你更精彩！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

科研应该慎之又慎

晓木虫

科研应该慎之又慎