"跟进”科研和“跟风”科研的差别

善良的花朵 · 发表于 2016-8-14 08:19

在“基因编辑工具箱，何不从新颖性、创造性和重要性来评判？”的博文中，金拓老师用了一个非常好的词，叫“跟进”研究，而以前用的一个词是“跟风”研究。关于最近的热门讨论，我自己不是亲自做基因组修饰技术，我就不凑热闹来评价，也没有资格。相信时间能够说明一切。但倒是想说说“跟进”和“跟风”研究的差别。
如果不能做“原创”研究，就要做“跟进”研究，而不做“跟风”研究。即使是“跟风”研究，也是有意义的，最近的热门讨论话题就是这样。但对很多新手（我们都曾是）来说，或者转换研究方向的人来说，先“跟风”，再“跟进”，再到“原创”，是大家做研究都要走的一条路。有些人过度得很快，有些很慢，有些一直“跟风”，而无法过度到“跟进”和 “原创”阶段。
“跟风”研究，从字面上解，就是一阵学术风刮过去，主动被卷进去，跟着后面溜的。技术方面没有什么改进，科学方面也没有什么特别的创新。“跟风”也有跟得早和跟得晚的差别。基本上都是重复已发表的研究方法和思路，证实某种技术是否具有普遍应用价值。可能会换个研究材料，采用自己的研究材料。对很多研究生来讲，对刚刚转换研究方向的科研人员来讲，“跟风”研究是很必要的。一是可以验证前人的研究是否可靠，方法是否可用于自己的研究。很多研究中都会用到某些常用的研究方法，学会和掌握是非常必要的。只有在熟练进行“跟风”研究后才能做“跟进”研究。
“跟进”研究和“跟风”研究不一样。“跟进”是指对前人的研究有透彻的理解，知道来龙去脉，知道还有什么需要解决，但还没有解决的问题，而且解决这些问题也不是那么容易。通常“跟进”研究的课题都是一些比较大的、重要的、很难的课题，需要接力研究，在做的过程中，有小的，中等大的“原创”，虽然和最初“提出理论”无缘，但对最后问题的解决和产品的完善做出贡献。对于大多数科研人员来说，基本都是“跟风”研究，做到比较好的20-30%是“跟进”研究。也只有“跟进”做到极致，才最有可能做“原创”研究，并成功，那是顶尖5-10%的人。
因此从“跟风”研究，到“跟进”研究，再到“原创”研究是一个科研人员成长为“科学家”的过程，也是解决“小”问题，到解决“中”问题，再到解决“大”问题的过程，或者说是应用研究，应用基础研究和原创研究的差别。
做这三种研究的人都是对社会有价值的科研人员，他们的角色不同，没有什么高低贵贱之分。
程宗明

"跟进”科研和“跟风”科研的差别

1084268272 · 发表于 2016-9-29 06:52

大家都不容易！

20068851 · 发表于 2016-9-29 15:07

好东西一定要看看！

cappuccino · 发表于 2016-9-29 16:35

好东西一定要看看！

FenGShao24 · 发表于 2016-9-29 16:46

好东西一定要看看！

liuxin · 发表于 2016-9-29 19:13

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

原来如此 · 发表于 2016-9-29 19:38

好东西一定要看看！

若绾君 · 发表于 2016-9-29 21:16

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

AE筱溪 · 发表于 2016-9-29 22:20

谢谢您的分享！

常佳乐 · 发表于 2016-9-30 02:22

好东西一定要看看！

静静的木 · 发表于 2016-9-30 03:32

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

Captain.TT · 发表于 2016-9-30 04:42

论坛有你更精彩！

lijiaw2009 · 发表于 2016-9-30 08:04

谢谢您的分享！

xiaojing · 发表于 2016-9-30 10:51

好东西一定要看看！

原来如此 · 发表于 2016-9-30 13:26

谢谢您的分享！

cludyh · 发表于 2016-9-30 14:12

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

"跟进”科研和“跟风”科研的差别

晓木虫

"跟进”科研和“跟风”科研的差别