主流SCI期刊点评—血液病及心血管篇

SCI公布影响因子，各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验，略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊，希望对大家在投稿环节有所帮助。继上次点评了免疫篇主流SCI期刊后，现和大家分享一下针对干细胞篇的主流SCI期刊点评~

接下来我们主要介绍心血管及血液学的四本顶级SCI刊物，分别是Circulation、Blood、Leukemia和Circulation Research。血液病及心血管方面的刊物普遍影响因子较高，与国外同行相比，国内目前血液及心血管研究差距还非常大。

该杂志是心血管领域的领军期刊，最近几年的影响因子持续在14左右。因为是AMA的头牌杂志，经常发表一些行业标准的文章，很容易拉升影响因子。一般基础医学类的文章非常难发，要求的创新性和实验完整度，以及对机制阐述的深度都有很高的要求，特别注重与临床的结合以及对临床的意义。

相对来说，临床与基础结合的类型的文章相对容易中，纯基础研究除非创新性极高，否则极难被接受，但如果是纯临床的，要求大样本，多中心，严格对照，这样的要求基本在国内很难达标。据投稿过的作者反映，审稿人相对比较友好，提出的意见也很严谨专业，但是中标率很低，总体低于10%。

Blood是血液病学的SCI专业期刊头牌，其IF一直很稳定，已经多年稳定在10分以上。由于其发文量巨大（每年发文量都在2000篇左右），能保持这个影响因子实属不易。与行内人士交流感觉Blood比Circulation对文章质量的要求还是有较大差距，其接受率也比Circulation高出不少，感觉只要数据可靠，创新性较高，对临床有一定意义即有可能发表。因此对于一般的底层科研工作者，努力努力还是有希望发表的，只要修回，就有希望！

相比前两个杂志，Leukemia就更加的专业化了，而且更加偏重机制机理的研究。从创刊到现在，由于NPG出版集团力捧，加上是美国白血病学会的会刊，其影响因子一路上扬，从3分到现在的10分以上，仅用了10年时间。该杂志在血液学同类期刊中排名第3，在肿瘤学同类期刊中排名第9，影响力可谓非同凡响。该杂志比较注重对机制机理的阐述，研究的深度和完整度也要求很高，创新性要求非常高。整体来说，如果都是白血病的研究，Leukemia更加偏向于基础，而Blood则偏向于临床。

在心血管领域的期刊中，与Circulation相比，该杂志更偏向于基础研究，对于创新性要求很高。而Circulation更强调机制机理与临床的结合。而Circulation Research则对机制机理有更高的要求，而对临床要求一般。例如动物模型，基本都是要基因敲除小鼠，实验方法也要求利用多种实验方法对机制进行验证，对实验设计的完整度和合理性要求近乎苛刻。目前该杂志虽然影响因子很高，但是在国内的知名度远小于其它三个期刊，推荐更多的中国学者向该杂志投稿，毕竟中国人做机制机理还是要更加拿手。