学术数据库移动客户端

教授的收入没那么低,生活没那么困难,哭穷装穷不应该

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

教授的收入没那么低,生活没那么困难,哭穷装穷不应该

摘要: 看到一篇网文“学历越高越穷”。作者是个在读的学生。学生没有社会经历,只能道听途说,内心恐慌可以理解。 不过,实际情况并不是这样。我单位是一般省份的一般高校,前几年收入增长明显。从去年开始,副高职称( ...
看到一篇网文“学历越高越穷”。作者是个在读的学生。学生没有社会经历,只能道听途说,内心恐慌可以理解。

不过,实际情况并不是这样。我单位是一般省份的一般高校,前几年收入增长明显。从去年开始,副高职称(人数最多的阶层)平均月收入一万二左右。这是公开的报税统计数据,无可置疑。工资每月浮动较大,最少月份扣完几险几金、个税之后到手可能只有七千左右。但是年底发好几万也应该计算在内吧?

跟社会上其他职业比起来,大学教职相对还是比较稳定的,绝大多数人没有失业下岗的危机。而且,随着年龄增长,个人价值、自信心会越来越高。很多人到了45-50岁会显著变懒,实际从心态上就是个人成功的一种表征。另外,大学教授的工作内容是比较自由的,没有人管你最近忙些什么。愿意搞什么,是你自己的事。这样,对工作,教学科研工作的兴趣,肯定比被动完成任务的一般办公室工作要大。最后,不必说大学教职不用坐班,还有寒暑假。

所以,收入尽管比同等资历的人才企业工作要少,但综合算下来,性价比其实还是更高的。不信可以试试,一个刚毕业的年轻人,看他是拿大学教职offer容易,还是拿企业的offer容易。

当然,相对于个人素质才能来说,目前知识分子收入还是偏低的。而且收入结构也有问题,高校仍然存在大锅饭现象,多劳多得的公平机制还不够完善。但是,说良心话,收入并不算特别低,生活也还过得去,毕竟我们还是发展中国家,国家的经济水平不高。

有些人哭穷装穷,这样很不好。我有个副教授朋友,准一线城市生活,说自己每月才四五千,每年才五六万。我不理解她这样说辞的机理何在。可是就因为这样一批人的存在,他们的说法会误导不明真相的年轻人,这个副作用可就大了。

教授的收入没那么低,生活没那么困难,哭穷装穷不应该  |  责任编辑:虫子

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
返回顶部