从两个案例看“一稿多投”

摘要: 　　作者必须保持谨慎，不得尝试重复发表和一稿多投。这类行为除严重违反版权法及危害科技文献的公信度外，还被视为可“危害作者的诚信” 17及严重影响作者的声誉或学术能力。投学术稿件和投简历不同，按下每一个发 ...

　　作者必须保持谨慎，不得尝试重复发表和一稿多投。这类行为除严重违反版权法及危害科技文献的公信度外，还被视为可“危害作者的诚信” 17及严重影响作者的声誉或学术能力。投学术稿件和投简历不同，按下每一个发送按钮之前都要谨慎三思。有些经验缺乏的科研作者会将稿件投出多份后择选高分期刊，再撤稿低分期刊，实为投稿之大忌。
　　以下这个案例就是这样的事情，请读者一定吸取当事人的教训，引以为戒。
　　案例过程
　　一位作者使用了我们的英文编校服务，并请我们推荐适合投稿的期刊，我们选出二份期刊，作者向这二家期刊进行投稿前咨询，其中 A 期刊不出几天给了回复，表示对作者的论文感兴趣，而另一家影响因子较高的 B 期刊则没有回复，作者等了一﹑两星期，最后向 A 期刊投稿了。
　　事隔两个月，作者收到 B 期刊响应，表示对那篇论文感兴趣，作者告诉我们这个消息，说他非常快乐，他想向 A 期刊撤稿，然后改投影响因子较高的 B 期刊。这个时候，论文在 A 期刊的状态显示为「under review」已有一个月的时间，我们通知作者在这阶段撤稿不是个好的发表实践。作者没有接受我们的建议，在我们不知情的情况下向 A 期刊发了撤销投稿申请，随后向 B 期刊投稿。
　　同时，A 期刊的编辑发信拒绝作者的撤销要求，原因是同行评审即将完成，撤稿就浪费他们的工作，编辑提到编辑部会正式通知作者的撤稿申请不成功，没多久作者收到拒稿通知，他觉得如果 B 期刊接受他的论文也不会有问题，于是就放心了。
　　不过，B 期刊编辑不久就通知作者拒稿决定，因为他一稿多投，作者澄清向 B 期刊投稿前已向 A 期刊提出撤稿申请，但他无法提供 A 期刊的撤稿确认证明，因此 B 期刊不接受他的解释。
　　作者再次联系我们，说明整件事情，请我们协助他修改论文，再次向 A 期刊投稿。
　　补救措置
　　我们向作者说明这样做违反发表道德，原因有二：
　　在 A 期刊的审稿流程后段，同行评审接近完成时，从 A 期刊撤稿是极其不当的。
　　在未收到 A 期刊的撤稿确认通知，就向 B 期刊投稿相同的论文，是不道德行为，属一稿多投。
　　我们向作者表明不赞成他再次向 A 期刊投稿，并建议他选另选新的期刊投稿，但他坚持向 A 期刊投稿节省时间，于是我们帮忙撰写一份道歉信给 A 期刊，信中还向编辑咨询，如果作者修改论文，能否重新递交。
　　A 期刊编辑回复表示，作者不得在接下的三年内投稿给 A 期刊，我们告诉作者这个惩处决定不无道理，因为他浪费了同行评审员的时间。
　　总结
　　当论文送交同行评审，作者如果没有不可抗的原因，提出撤稿是不行的，审稿人也很忙碌，他们参与同行评审完全是为了促进科学发展，浪费他们的时间是不道德的，也是不当利用编辑决策。
　　有时候，作者为了发表高影响因子期刊，不惜使用不当手法，为免撤稿时出现问题，有几点要注意：
　　严格来说，作者惟一需要撤销投稿的原因是在论文中找到错误或缺陷。
　　如果作者有充分理由撤销投稿，必须写撤稿申请信，陈述撤稿的原因，并在论文的所有作者签署后，发给编辑部。
　　作者必须收到期刊编辑部的撤稿确认通知，撤稿程序才算完成。
　　一旦投稿确认撤销，期刊投稿系统将不再使用该稿件编号。
　　如果因为论文被别的期刊接受而要求撤稿完全是不能接受的行为。
　　除非有强而有力的理由，否则到了同行评审阶段才撤稿是不对的。
　　如果作者不当地撤稿，期刊有权根据撤稿条款实施处罚，比如罚款或拒绝作者以后向该期刊投稿。
　　撤稿条款一般在期刊的网页刊登，作者应在提出撤销要求前仔细阅读。
　　因为一稿多投是一个很严重的问题，一旦被揭发，不仅作者会受到名誉的影响，期刊编辑也会因为没有审查发现作者的不端行为而受到更大的业内及公众的责备。所以期刊编辑在对稿件是否为一稿多投的审核方面也是极其严苛的。从两个案例看“一稿多投” | 责任编辑：虫子