科研奖励是论文发表的主要动力吗

虫子 · 发表于 2017-8-1 13:35

　　刘玉仙老师的“如果学校不奖励论文，你还会发表论文吗”问得好，引发了我的一些思考，这里写出来。
　　高校教师发表论文的动力其实很多，外在的有职称评审、各种头衔、各种待遇获取都对论文提出要求，基本上是发表越好越多的论文，得到的职称、头衔、待遇越高越大。
　　内在的动力包括学者向同行展示成就、获得认可的需求，以及为人类知识宝库添砖加瓦的美好愿望。
　　所以，学校对论文的现金奖励，只是学者发表论文动力之一，甚至不是最主要的动力。
　　可以说，论文是学者的门面，是学者的招牌，是学者的能力的证明。在跳槽和工作时，学者对这个感受最深。只要是理智的学者，发论文的动力一定很强烈。
　　这么说来，一些高校的奖励政策，其实作用没有想像的大，不过是锦上添花的举措。奖励的钱少了，效果甚微。虽然不少学校对CNS的论文动辄百万的奖励，可实际上普通的大学老师根本够不着，没有作用，只有极少数人能拿到这个奖励，但这些人早就位高钱多，也不会太在乎这个奖金。
　　所以，科研奖励对于一般老师正常的科研活动、发表论文的活动影响其实没有想象的那么大那么好，可能会对选择期刊有较大影响――本来发个核心，结果看到SCI收录有奖金，就投sci期刊；本来不在乎影响因子，结果因为奖励与影响因子挂钩，结果投向了高影响因子的期刊。显然，这个影响，谈不上是好的影响。
　　当然，科研奖励对于缺钱的年轻博士、对于缺少经费的某些学校，作用可能大一些、好一些。对于他们，科研奖励就是雪中送炭了，是久旱甘雨了。这也许是科研奖励不多的正面效果之一了。
　　科研奖励危害，其实很大。对于有些心术不正、做事不规矩的人，影响很大，他们也许会采用各违规甚至违法的手段，疯狂发表论文，以骗取科研奖励获得各种头衔待遇（现在科研管理水平不高，鉴别能力有限），他们上去了，因为不被正直的同行认可，必然会打压、欺压正直的科研人，劣币驱良币，导致科研反而倒退。这好比向一块有杂草的农田施肥，杂草长的凶猛，庄稼反而减产一样的道理。
　　这么说来，只有那些民间科研工作者的科研动机最纯洁，他们发表论文，不是为了头衔、职称和待遇，也没有谁给他们奖励，他们只为了向同行展示成就，为人类知识宝库做贡献。他们本是最高尚的一群人，但遗憾的是没有人瞧得起民间科研。（叶建军）

科研奖励是论文发表的主要动力吗

精彩人生 · 发表于 2017-8-2 09:27

赞成，说的好！

naina · 发表于 2017-8-13 21:18

说的好啊！

蓝色的海 · 发表于 2018-6-21 17:35

楼主，这是您写的吗？

qiange_dzl · 发表于 2018-6-21 17:36

多分享分享论文给我们看看，好吗

shara~fan · 发表于 2018-6-21 17:36

论坛有你更精彩！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

科研奖励是论文发表的主要动力吗

晓木虫

科研奖励是论文发表的主要动力吗