|
论文是科研人员研究成果的一种展示， 所以， 它被作为评价科研工作者成就的一个指标。但是， 有段时间， 由于注重于论文的数量和影响因子等指标， 造成了滥发论文的现象。 国外的一些期刊， 在经济不景气的情况下， 缺乏经济来源， 为了自己的生存， 抓住中国学者滥发论文的倾向， 对论文的质量不加严控， 只要愿意出版面费就可以让其发论文。 在这种环境下，一些毫无价值的论文， 甚至抄袭剽窃的论文也照样发表， 导致了论文满天飞，劣质的论文数不胜数的局面。 当然， 不是所有论文都是这样的， 也不是所有的科研人员都是这样的， 只是少数一部分人和一些论文属于这种不负责任的行为。 鉴于此， 我想要是将发论文的期刊和方式加以区分。这种区分是根据期刊发论文的代价和报酬来决定的。 我的意思是：要出版面费才能发论文的期刊算作负值，不要版面费的算作正值， 有稿费的也算作正值。 我这样说的理由是， 出版面费发论文等于用钱买出版权， 而不是因为论文本身具有的价值。 从逻辑上来讲， 一篇高质量的论文， 大多数期刊都会争相发表的，不会要求作者出版面费的。 在这种评价标准下， 那些通过出钱来发表论文的科研人员，发表的论文越多， 越是获得低的业绩。 这是因为通过出版面费发表的论文是负值， 因而， 发表的越多， 越是负业绩。 要是中国科教界能够采用这样的评审体系， 我想乱发论文的现象一定会得到遏制。 科研基金可以用来搞真正的科研， 外国的出版社也不能轻松地从中国的科研人员身上获得利益。 作者：蒋继平，来源：蒋继平的博客
对论文作为业绩评价的一点个人看法 | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜