论文是科研人员研究成果的一种展示, 所以, 它被作为评价科研工作者成就的一个指标。但是, 有段时间, 由于注重于论文的数量和影响因子等指标, 造成了滥发论文的现象。 国外的一些期刊, 在经济不景气的情况下, 缺乏经济来源, 为了自己的生存, 抓住中国学者滥发论文的倾向, 对论文的质量不加严控, 只要愿意出版面费就可以让其发论文。 在这种环境下,一些毫无价值的论文, 甚至抄袭剽窃的论文也照样发表, 导致了论文满天飞,劣质的论文数不胜数的局面。 当然, 不是所有论文都是这样的, 也不是所有的科研人员都是这样的, 只是少数一部分人和一些论文属于这种不负责任的行为。 鉴于此, 我想要是将发论文的期刊和方式加以区分。这种区分是根据期刊发论文的代价和报酬来决定的。 我的意思是:要出版面费才能发论文的期刊算作负值,不要版面费的算作正值, 有稿费的也算作正值。 我这样说的理由是, 出版面费发论文等于用钱买出版权, 而不是因为论文本身具有的价值。 从逻辑上来讲, 一篇高质量的论文, 大多数期刊都会争相发表的,不会要求作者出版面费的。 在这种评价标准下, 那些通过出钱来发表论文的科研人员,发表的论文越多, 越是获得低的业绩。 这是因为通过出版面费发表的论文是负值, 因而, 发表的越多, 越是负业绩。 要是中国科教界能够采用这样的评审体系, 我想乱发论文的现象一定会得到遏制。 科研基金可以用来搞真正的科研, 外国的出版社也不能轻松地从中国的科研人员身上获得利益。 作者:蒋继平,来源:蒋继平的博客
对论文作为业绩评价的一点个人看法 |