晓木虫
学术数据库客户端

每篇“烂”博士论文背后都有个“烂”导师

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

每篇“烂”博士论文背后都有个“烂”导师

跳转到指定楼层
博士论文能够顺利在学校通过,说明某些导师极不负责任。除了学生,更该批评的是导师。

最近,南京师范大学教授陈吉德在博客吐槽他审读过的一篇博士论文,并贴出部分论文内容,并称该论文差到让他愤怒。他写道,强烈建议教育部有关部门追查论文的相关单位和作者的责任,并做出相应的处理。

为什么说这篇论文差呢?这是一篇戏剧与影视学专业的博士论文,陈吉德以一个小标题为例:“综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”。陈吉德指出,此标题不仅长而不当,而且出现了多个明显语法错误。这只是一个例子,此外他还提出十二条评审意见,涉及文不对题、逻辑有问题、拼贴痕迹严重等多个方面。

学位论文是抽查、盲审的,陈吉德并不知道论文的作者是谁。他表示,这样的博士论文能够顺利在学校通过,说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。除了学生,他更想批评的是导师。不夸张地说,每篇“烂”博士论文背后都有个“烂”导师。

我对高校的体制略有了解。前两天,我正好参加某高校传媒学院本科毕业论文答辩的评审工作。总体来说,该校的学生素质都相当不错,但也有个别不理想的。其中一个只采访了两三组对象。里面最详尽的一篇采访,配了几张图。有老师马上提问:你是不是没有去现场采访?该生只好承认,他进行的只是电话采访。

我举的这个例子说明,指导论文的导师,哪怕只是看一遍论文,对学生做了多少工作,也会一目了然。在陈吉德所举的这个例子中,这位作者连中学生都应该做到的“文从字顺”都没能达到。这样的论文,是不应该判及格的。而对这些明显纰漏视而不见的博导,大概是连扫视一眼论文都没做到,更不必说指导了,难免有渎职之嫌。

目前,我国在读博士生人数由1999年的5.4万人增加至2009年的24.63万人,10年间增加了4.56倍;中国授予博士学位的大学有365所,而博士生教育大国美国却只有253所。博士招生急速膨胀,而可以充当导师的高水平、负责任的学术顶尖人才却不可能迅速增加,博士的质量已无可避免地下降了。

我经常上学术期刊网查找论文内容,感觉很多文科的论文差到令人发指,以汉代历史为例,大量论文还停留在“如何评价汉武帝”“浅论刘邦的治国思想”“汉文帝的孝顺故事说明了什么道理”阶段;可以用“低智”来形容。虽然这跟博士论文没有什么关系,但是,如果大量都浅肤到这种水平的论文都能发表,很难指望博士生的论文就能忽然登上一个巅峰。



每篇“烂”博士论文背后都有个“烂”导师
当然,这个问题也并非没有人意识到。我以前就读的中文系,这几年读博士就以难毕业出名。每一年延期毕业的博士生的比例都很高,论文不理想就一年一年地修改,修改到导师满意为止,才能拿到学位。不好说这一定是种完美的方式,但至少,它对论文负责、对学生负责、对学术负责。

□侯虹斌(专栏作家)

说的还是很有道理的,只是这个导师所指要再广泛一些,求学的路上更多是自我修行
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
大家都不容易!
论坛有你更精彩!
论坛有你更精彩!
谢谢您的分享!
论坛有你更精彩!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
论坛有你更精彩!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
好东西一定要看看!
大家都不容易!
谢谢您的分享!
好东西一定要看看!
论坛有你更精彩!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则  | 请遵守晓木虫管理条例,不得违反国家法律法规

返回顶部