本帖最后由 xuyue_2017 于 2017-6-22 14:44 编辑
07 NMT与传统微电极技术的比较
NMT 主要优势
非损伤微测技术相比于传统微电极技术,优势之一在于高灵敏度,两者相差约6个数量级。NMT系统可以获得动态的生理变化的过程曲线,而浓度测定设备测到的是无任何变化的直线,错过了生命科学家最为关心的诸多重要生理过程。
主要差异
技术名称 | 非损伤微测技术
| 传统微电极技术
| 检测方式
| 活体,原位,非损伤
| 离体
| 检测环境
| 贴近生理环境
| 脱离生理环境
| 空间分辨率
| 0.5 μm~10 μm
| 需要一定量的溶液
| 获得的信息
| 流速(大小和方向)
| 浓度(无方向信息)
| 灵敏度
| 10-12 ~ -15 mol
| 10-6 ~ -9 mol
| 对样品的要求
| 从细胞器到生物整体均可
| 匀浆
| 样品是否需要提取
| 不需要
| 需要
| 检测环境
| 活体检测
| 脱离生物环境检测
|
NMT 比较SVET、RTCA
本质区别
非损伤微测技术(NMT)检测的是具体分子/离子的变化,研究的是生理机制。而RTCA(实时无标记动态细胞分析技术)、SVET(扫描振动电极技术)检测的电阻、电流属于生理变化的表象。
研究实例
Gleize V.(Glia, 2012, 60:1004-12.)检测了神经胶质瘤细胞的电阻,以反映其迁移与侵袭的表观情况。而暨南大学王立伟教授(NISC文献编号C2012-018)利用NMT研究发现,肿瘤细胞迁移过程的重要内在机制:Ca2+、K+、Cl-的流动,这可能是引起肿瘤细胞电阻变化的重要原因。2007年,加州大学赵敏教授研究发现,角膜伤口在愈合过程中会产生明显的电流(Nat Protoc, 2007,2: 661-9.)。2011年,其再次利用NMT进行研究,发现这一电流产生的机理是K+、Ca2+、Na+、Cl-等流动的结果(NISC文献编号F2011-011)。
差异总结
电阻、电流的检测的确可以获得组织细胞生理变化的整体描述,但要进行更加深入的机理研究,提升研究层次,NMT必不可少。
旭月公司版权所有,转载请注明出处!
非损伤微测技术与传统微电极技术的比较 |《52个你不知道的NMT》 |