找回密码
 注册账号

QQ登录

微信登录

审稿人威胁投稿人必须用某人做语言润色,否则拒稿

摘要:   五一节假期,国内同事都在休假,而美国没有五一国际劳动节。我在这儿,周末也有些懒,在家休息。另外前些天为美国能源部评审项目,整整花了10天时间,看了1000页的项 ...

  五一节假期,国内同事都在休假,而美国没有五一国际劳动节。我在这儿,周末也有些懒,在家休息。另外前些天为美国能源部评审项目,整整花了10天时间,看了1000页的项目书,一天半的评审,确实是累!
  今天早晨,醒来,一个国内同事向我咨询,她投稿了一个领域内的二区杂志,结果审稿人在邮件中说“I have some observations before comment/accept this manuscript. Please contact me as soon as possible”并留了他的QQ--老外也用QQ!。我的这位同事加了他QQ后,在QQ交流中,这个审稿人要求我的同事用他指定的人做语言润色,还威胁,如果不同意,他就拒稿!问我怎么办?这是不是正常?
  我告诉她,这毫无疑问是“无赖”行为!要求语言润色是OK,但要求指定的确是不合情理。况且文章已经经过语言润色。
  最后我建议她回复审稿人的QQ (译成中文):“该文章已经经过语言润色,不认为需要再润色一次。你可以根据你的判断进行审稿”。那个审稿人回复“OK”。我同时建议我的这位同事给期刊的主编写个邮件投诉这个审稿人。
  我最后对她说,谢谢你一起“fight学术不端”。她说“哎,拿好不容易写好的文章fight,心里害怕啊”。“谢谢程教授支持”。我说:“这家伙说不定不敢拒稿”。
  真没想到还有这样的老外家伙(看名字有点像中东的),也想分享中国学术出版语言润色的一杯羹,但做得也太卑鄙了。不知道是他是怎么刺探到中国学术界的这个“机密”的。
  (程宗明)
审稿人威胁投稿人必须用某人做语言润色,否则拒稿
难得一见的好帖
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享!
评论 支持 反对

举报

难得一见的好帖
评论 支持 反对

举报

难得一见的好帖
评论 支持 反对

举报

受教了啊
评论 支持 反对

举报

不错不错
评论 支持 反对

举报

很不错的帖子,学习了~谢谢分享
评论 支持 反对

举报

返回顶部