本帖最后由 曹娉 于 2017-3-17 10:47 编辑
作者：美捷登 Dr. Yu Bai 别让机会溜走
提起SCI，医学工作者们总是唉声叹气，大乎其难：平时工作就又忙又累，还要抽出时间看文献，写文章，居然还要写英文的！居然还要发表到外文杂志上！
写一篇论著难，那写一篇短文呢？
Letters to the Editor，是英文论文里面一种很有意思的学术交流形式，内容大多以对已发表文章进行挑刺、批评或建议为主。笔者以前只阅读大篇的论著类文献，把这种小豆腐块当乐趣来看，时间长了，才渐渐萌生自己动笔写的想法，并付诸行动。
至今，笔者已在American Journal of Gastroenterology、Hepatology上面陆续发表了4篇Letters to the Editor。其中的3篇（PMID: 17686074、17727438、17555429）都是笔者学习循证医学以后不久，在阅读几篇荟萃分析和随机对照研究时，因为觉得文章里面有些地方不太准确，就将这些地方挑出来，并加上自己的看法和观点整理之后写成的。说来惭愧，后来笔者自己回头来看，都觉得当时有点吹毛求疵了。
不过，SCI杂志的编辑似乎并没有这样觉得，几乎每次收到笔者的投稿后，都会在三天之内给出答复，结果都是直接接受！
这些经历给笔者的启发就是：学术结果本来就需要慷慨分享，集思广益，说不定你的一点之见，带给别人的就是启发和助力，麻雀虽小也有肉，豆腐块文章虽小，对于促进文章质量和学术交流也可能有益。杂志社编辑们也是基于这些考虑，才会爽快同意接受。
对于大部分中国医生而言，Letters to the Editor可能难以用于评审职称或者申请基金，意义和价值比论著要小。但是！你的文章只要被SCI杂志接受，不论是Letters还是Article，杂志的投稿系统都会有所记录，这对将来的投稿都可能会有帮助作用。打个不太恰当的比方，投稿记录相当于信用卡的一次使用记录，当你从银行贷了多次小额贷款并准时偿还后，你以后想获得大额的贷款就可能会比别人要容易了。
当然，大家都知道写一篇文章出来要耗费作者多少心血，所以写这类小豆腐块的心态要端正，就事论事，不要对作者进行人身攻击，或加入自己过于主观的判断。要记住，写这种小文章的目的是为了进一步改进这类研究的质量，拓展研究思维，而不是为了打击别人从中取乐。
本文原创来自美捷登，未经许可，请勿随意转载！
发表SCI的机会，就是这样溜走的 | 
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
