这个研究生轻而易举地就把导师和评审专家忽悠了

　　导师本应该是指导研究生的，但很多导师却是被研究生牵着鼻子走。究其原因，主要是导师工作繁忙、或者自身的科研实力不够。

　　毫无疑问，科研实力不够的导师很容易被研究生发现这个弱点，从而增加被研究生忽悠的可能性。比如今天英文论文抄袭查重网站iPlagiarism艾普蕾发布的一个撤稿案例就是一个导师被学生忽悠的典型案例，值得导师们深思。本文无意讨论撤稿。至于是导师工作繁忙还是自身的科研实力问题，大家自有论断。

　　这个博导是我所在大领域的一个国内比较有名的专家。该文章于2015发表，2016年撤稿。撤稿理由是作者自己发现不同剂量干预下细胞密度的检测数据出现错误，导致图4的结果有误。这个撤稿理由竟然堂而皇之的可以被杂志接受，但实际上这个图4的图片却属严重造假，且造假的非常低劣，竟然躲过了导师和审稿专家及编辑的慧眼。导师哪怕像阅读CT和MRI片子一样稍微仔细的比较，就可发现非常严重的学术造假问题。

　　请看图四：

　　图四（原图）：

　　图四（标明造假部位）：

　　相信大家都非常轻易的就可识别这种造假：

　　1.图4A和4C均来源于4B，作者只是在某些部位了造假处理（比如绿色六边形区域）；

　　2.图4A中蓝色椭圆形内的细胞形状及布局完全与图4B中蓝色椭圆形内的细胞形状及布局一致，可作为一个造假标记；

　　3.图4C中左下端的黄色正方形内的细胞形状及布局完全与图4B中左下端的黄色正方形内的细胞形状及布局一致，也可作为一个造假标记。

　　所以，这个造假非常低劣，导师和评审专家稍微用心点就可轻易识别，否则被研究生忽悠就会真的很受伤。（谭新杰）