|
女士/先生： 您好，您申请的科学基金项目，经初审、同行评议和会评，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>。。。具有一定的研究意义。但该项目申请有2个主要问题：（1）对。。。的鉴定采用。。。进行诱导，但试验方法陈述不清晰，如在多大体积的。。。菌液中加100uL。。。提取液？此外，实验方法可行因没有前期预实验结果，无法确定；（2）前期研究基础缺乏，项目没有必要的前期研究基础支撑。不建议资助。 <2>本项目试图研究。。。，但项目目标不明确，技术路线和思路混乱，建议不予资助。 <3>项目选题结合具有一定创新性。项目设计合理，技术路线可行，研究基础扎实。因此，建议资助。 <4>该项目利用。。。作为材料，。。。研究。立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。 建议资助。 <5>。。。都利于今后提出的策略，因此选题非常有意义。项目研究基于。。。，设计的研究方案合理，拟达到的研究目标恰当，有理论探索，研究结果具有科学价值，建议立项支持。
连续2年上会评了。继续努力吧（吴仁智）
国基的专家评审意见 | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
