晓木虫
学术数据库客户端

基金申报为何会挂原因分析

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

基金申报为何会挂原因分析

基金不出意料地挂了,证明了在申请环节一丝任性都不能有。

上一项基金年底结题。有结题国家项目,够职称条件。暂时也还不缺经费。所以申请新基金的愿望不太强烈。

犹豫一番之后,决定任性一把,由着性子写个本子,做个实验试试能不能中。结果果然不出所料,必须规规矩矩,任性不得!

这次任性,主要表现在两方面:团队任性,研究计划任性。

先谈谈我的理念。我内心极度反感研究计划过细过死。把5年以后的研究工作都计划得井井有条,本身就违背科学研究的规律。有些人还好些,盯住一个问题往深里钻。而我偏偏属于兴趣广泛而多变的人,所以会有任性的冲动。

我的团队,看上去是个杂凑的班子,十分扭曲。我报的控制口。但我的团队组成是这样子的:一个搞信号处理的,一个搞经济学的,一个搞旅游管理的,一个搞语言学的,外加某名校一个搞控制工程的带一个博士生。这些人都没有什么拿得出手的成果。但其实我有我的原因,有我任性的考虑。要知道在四五流学校,绝大部分青椒根本没兴趣搞实质性的科研。所以一个学者遇到最大的困难就是孤军奋战,没有团队。搞信号处理的是团队唯一实质成员,不表。我单位的经济管理两个学院,没有一个人有能力在国际知名刊物发文章。偶然碰到两个青椒,诚心诚意表示愿意跟蔡大哥混,这对于我不啻捡到宝。我当然要带上他俩。拉上某名校的讲师和博士生,是为了提升平台档次,避免被人说“平台差”,而且也为了常去某大城市出差找个借口。拉进一个搞语言的青椒,是因为我自己想把研究方向转向语言学,避免被人说无基础无条件。而语言学是本单位的实力特色学科,平台相对较好。

我的研究计划,也比较驳杂,这是致命的。说具体点,就是我本人创立某种理论方法,然后把这种理论方法应用于诸方面:开飞机,医学信号处理,经济学分析,语言学分析...这个研究计划有较为明显的杂凑性,牵强性。开飞机,是因为名校那个兄弟是开飞机的。医学信号处理,是因为身边兄弟专门搞这个。经济学分析主要是为了照顾那两个搞经济管理的青椒,自己有时间也打算搞搞。语言学分析其实是自己真正想搞的,曾经为此花过一些读文献外加思考的工夫。

研究计划的杂凑性,在我个人的学术理念看来,是合理的。我出面申请资助,然后由我统筹资助这些青椒,把他们各自的工作统一整合在我的大框架下面。不这样的话,于我,孤军奋战,没有团队;于这些青椒,他们没有资助。读者诸君以为然否?

我的研究计划除了杂凑性之外,还有另类性。交叉学科,四不像,不具体。这是因为我早已受够了传统控制圈子造文章灌水这一套无聊的游戏,早就想转方向,基于控制理论,搞点更有趣的问题。Control is dead,你懂得。

但是,目前的基金评审机制不允许我任性,于是不出所料地挂了,game over,实验结束。

其实我的本子写作功力我是有自信的。另外报的控制口,小同行知道我的可能性还比较大。这非关于人情,而是了解我老蔡是相对成熟靠谱的人,不忽悠,做工作还算踏实,4年以后肯定能拿得出一些实实在在的成果来,不管是啥东东。

通过这次失败的经历,能否引申一点思考?现有的项目评价体制是否有点过于僵化了?是否有时候会束缚限制科学发展?

1. 花费大量时间去字斟句酌地写申请书,是否值得?是否构成浪费?首先可以反思一下,申请书中所谓的“研究计划”是否是应制之作?有多少对自己研究真正有启发的内容?有多少忽悠的成分?其次,研究计划如果过细过死,是否反而会束缚思想,限制创造?

2. 现有的项目评价机制会形成一个跳不出来的怪圈,让人烦恼。就是你没办法改变研究方向!你得延续以前的方向申报,这样才有丰富的前期成果支撑,有把握获得资助。可是一但获得资助,为了结题,下一个5年就还得继续这个方向。如此循环下去,永远跳不出来。(蔡宁)

基金申报为何会挂原因分析
论坛有你更精彩!
谢谢您的分享!
大家都不容易!
好东西一定要看看!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
大家都不容易!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
论坛有你更精彩!
大家都不容易!
谢谢您的分享!
大家都不容易!
谢谢您的分享!
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
论坛有你更精彩!
好东西一定要看看!
论坛有你更精彩!
大家都不容易!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则  | 请遵守晓木虫管理条例,不得违反国家法律法规

返回顶部