晓木虫首页学术数据库客户端
开启辅助访问 设为首页赞助得金币注册指南网站导航

 找回密码
 注册账号

QQ登录

微信登录

学术方面的质疑交流应该是文明和理性的

摘要: 博主以为一个学术尤其是那些名头大的学术，有人怀疑、不信服非常正常，就像人每天吃饭喝水一样，但为什么类似争论总是能脱离文明的范畴呢？就看最近吵的比较热闹的“韩 ... 学术方面的质疑交流应该是文明和理性的 ...
博主以为一个学术尤其是那些名头大的学术，有人怀疑、不信服非常正常，就像人每天吃饭喝水一样，但为什么类似争论总是能脱离文明的范畴呢？

就看最近吵的比较热闹的“韩春雨造假”，据博主的了解，老方这个人的人品确实不怎么样，一个过气网红老想搞点大新闻，可我觉得这都不重要，涉及学术的争论是不允许诛心之论的，尽管你面对的那个人就是这么想的，这应该是基本的讨论规则。

老方一伙的问题在于他根本没有确凿的证据来证明韩确实造了假，但他们的表现就像掌握证据的法官，而且这伙人喜欢把自己的立场包装的很神圣——打假，净化中国学术界，你不支持我你就是包庇骗子。这伙人一向有这个毛病，而且方粉大多比较狂热。博主为什么认为根本不必回应，因为博主觉得学术质疑应该遵循一定的规则，不能我在微博上扯扯犊子，就要求相关科学家来回应我，人家没有这个义务。

支持韩的一方也有问题，学术争论的唯一立场就是捍卫真理，不该讲什么国界和民族大义，而且这件事根本没发展到“外国势力的打压”的局面。我不相信韩造假，看本网的很多辩护文章虽然认同但却很不舒服，因为很多文章喜欢往阴谋论上扯，煽动性很强。中国人做出令人骄傲的东西，既然是真货，就应该自信一点儿，以理服人，外国人说两句就认为人家合伙捣乱，这叫什么自信？如果都是这个态度，还到国际上交流什么，接着闭关锁国吧。

有学者说，这件事儿无论结果如何都是科学的胜利，博主是认同的，但博主更想看到文明的胜利，有更多文明的争论。（郑小康）
学术方面的质疑交流应该是文明和理性的
评论

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

论坛有你更精彩！
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

谢谢您的分享！
评论 支持 反对

举报

好东西一定要看看！
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
评论 支持 反对

举报

返回顶部