审稿人“潜规则”大起底：引用审稿人的文章会更容易过审吗？

• 论文引用审稿人的文章后，该审稿人推荐“接收”或“小修后接收”的概率显著提高，优势比（OR）达到1.61（99.4% CI：1.16–2.23）。换句话说，只要作者在文中提及了审稿人的研究，对方就更可能“网开一面”。
• 在所有不包含“自我引用请求”的评审意见中，约有70%建议“接收”或“小修接收”。但当审稿人在评审意见中明确提出“建议引用本人工作”时，他们的态度截然不同——建议“接收”或“小修接收”的比例骤降至10%–11%（OR=0.15，99.4% CI：0.08–0.30），几乎只有原来的15%。这意味着部分审稿人更像是在进行一场“交易”：不引用，就不放行。
• 对上述“建议引用本人工作”的评审意见进行后续追踪发现，如果作者确实按要求补引了该文献，这类审稿人的“放行率”会立刻飙升至92%；而未补引的稿件，接收率仅有76%，对应的OR高达3.5（95% CI：2.0–6.1）。
  

• 审稿人并非完全理性、毫无偏向的客观“学术机器”，而是会受到“被认可感”和“引用收益”双重驱动的普通人。
• 在“发表或灭亡”（publish or perish）的高压环境下，作者往往不得不接受并不必要的引用要求；而部分审稿人则将评审权力异化为提升个人引用量的工具。
• 即使在开放评审模式下，透明度有所提升，但“引用胁迫”仍未得到根除。
  

美捷登生物科技有限公司（Medjaden Inc.）创立于2005年，经过多年精心打造，现已是一家集英文生物医学论文编辑与发表、讲座培训、课题设计与基金申请指导、企业整体学术推广方案策划、医药文件编写、医学市场调研全流程服务、实验外包及一站式科研管理(优研智达)、学术期刊运营全流程专业服务(优刊达)、出国求学咨询及国际学术交流协助(访学通)为一体的全球综合性生物医药服务企业。更多科研干货及福利请认准【美捷登Medjaden】！

校对：Leste