晓木虫手机版学术搜索

23岁本科生发14篇SCI,任10余本杂志外审专家被质疑“灌水”?

 找回密码
 注册新帐号

QQ登录

微信登录

晓木虫»成果与文献分享»23岁本科生发14篇SCI,任10余本杂志外审专家被质疑“灌水”?
[成果与文献分享]

23岁本科生发14篇SCI,任10余本杂志外审专家被质疑“灌水”?

 楼主| 曹娉 发表于 2020-7-22 18:54  
查看: 100285|回复: 0|显示全部楼层 |阅读模式
近日,一位95后本科毕业生在知乎上引起了大家热议。本科生就发表了14篇SCI论文,成为10余本SCI杂志的外审专家,还是南通大学附属医院生物样本库的研究成员,同时也是无锡某生物科技公司执行董事。来自通大杏林学院的王子恒在本科5年的科研生涯中取得的成就,让很多人都发出了质疑。
图片来源:南通日报
23岁本科生发14篇SCI,并任外审专家
根据文章介绍,王子恒来自南通大学杏林学院肿瘤154班。今年刚刚毕业的他已经顺利考取南通大学神经外科专业的研究生,作为一名临床医学专业的学生,未来,他打算继续读博,在医学研究这条路上坚持走下去。
据悉,2019年1月15日,他的第一篇以共同第一作者署名的SCI论文在 Molecular Genetics & Genomic Medicine(《分子遗传学与基因组医学》)杂志上发表,这是一个崭新的开始,外审“直接通过”的四个字给了王子恒很大的鼓励。这是一项关于肾透明细胞癌的研究,王子恒和他的同学们组成的团队半年内共完成了6篇论文,其中4篇顺利发表。
图片来源:南通日报
学术的大门开始向这个新手敞开,从此便一发不可收。从大四开始,王子恒陆续在International Immunopharmacology(《国际免疫药理学》)、Journal of Cellular Biochemistry(《细胞生物化学》)等杂志发表共14篇SCI论文,其中包括9篇为第一作者或共同第一作者,3篇为通讯作者,论文“高产”也使他逐渐受到了学术圈的关注。
大五时,王子恒第一次收到了SCI期刊的审稿邀请。“收到这个邀请邮件的时候,我还是很惊喜的。外审专家还是以教授为主,很少有本科生参与的。”从成为外审专家至今,王子恒审稿约50篇。在他看来,受邀成为外审专家是对自己科研成果的极大肯定,花5到6个小时阅读需要审核的论文,用一周左右的时间提出意见,高质量的审核意见也使得很多杂志成为了王子恒的“回头客。”
公司是王子恒和团队的小伙伴一起开展的“副业”,公司成立于2018年8月28日,主要以生物信息的技术开发、咨询和培训为主要业务,公司利润逐年上升,正在积极申报高新技术企业。
“经历和经验比效益更重要!” 在校期间,王子恒多次参加上海交通大学生物医学中心的培训,并投身各项比赛和科研项目,先后荣获江苏省“创青春”省赛铜奖、江苏省“互联网+”大赛二等奖、江苏省“挑战杯”二等奖,获院一等奖学金和“三好学生”等表彰,主持并完成省级大学生创新创业项目两项,获软件著作权五项。学有所用,不仅仅带给了王子恒丰富的社会经验,更是通过实践助益了现有的学术研究。
引起争议:本科生就发这么多SCI,有灌水嫌疑?
此篇文章一经发出,也迅速的引起大家的热议。
有人表示:
也有人直截了当表达自己意见,认为有“灌水”的嫌疑
其实,大家之所以会有这样的争议,是可以理解的。
毕竟从时间的跨度上来说,相当于在18个月完成了13篇文章。而且大多为第一作者。
而我们普通学生发SCI的正常周期,是要远远长过这个时间的。曾有人形象的将发SCI和生孩子做比喻。
因为一篇SCI的诞生,通常是“怀胎”四年,终于把它生出来了…
对我们大多数人来说,在历经各种实验数据的折磨后,好不容易挑选出能用的数据,撰写润色后投出,伴随着拒稿、改稿、和with editor...
等真正被接收,最快也要小半年的时间了。
因此,王同学相当于一个多月就发表一篇文章的速度,可以说确实很神速了。再加上前段时间发生的南邮老师在三年半内发表了300多篇IEEE论文,且很多论文中的实验都不公布代码,无法让同行去验证、复现,因而产生的论文灌水的争议事件。
大家对短时间内发表多篇论文的人就更加的敏感。
我们也查了下王同学发表的论文,其中:
6篇 International Immunopharmacology ,IF=3.943,Q2/Q1
2篇 Molecular Genetics & Genomic Medicine,IF=1.995,Q3
1篇 Journal Of Cellular And Molecular Medicine,IF=4.658,Q2
1篇 Journal Of Cellular Biochemistry,IF=4.237,Q2
1篇 Oncoimmunology,IF=5.869,Q1
1篇 Oncotargets And Therapy,IF=3.337,Q2
1篇 Pathology Research And Practice,IF=2.050,Q3
1篇 Peerj,IF=2.379,Q2
部分论文截图
我们可以看到,发表的论文大多属于肿瘤免疫相关方向,并且,发表的期刊大多IF值不是很高,也有业内人士称,这些期刊都比较水。(PS:不代表美捷登观点)
而且,我们也能看到,王同学的文章全部都是共同一作,并且大多自己排序并不靠前,也就是说,很多文章中,他的贡献并不是最大的那一个。
有人反对说他灌水,看问题要辩证看待
虽然发表的文章被大家认为含金量不高,但不可否认的是,这些文章也确实是实打实的文章,作为一个本科生,能够用心在科研上,既没有作假,也没有学术不端,回归学术来看的话,王同学算是个优秀的本科生。
并且,因为专业不同,有的专业找到窍门了,确实是很好出文章的。也有相关专业的业内人士对小编表示:在我们专业里,只要找到了好的实验室和肯帮你的老板,短时间内发表SCI不是一件难事,发的期刊也不会是大牌期刊,在一些影响因子5分以下的期刊投稿,被接受率很高,但前提是,你得愿意自己做,并且愿意费劲把论文写下来。
所以,肯认真跟着实验室做并发文章,这个心态我们肯定是要鼓励的,如果非要吐槽的话。那槽点大概在,这些论文含金量不是很高,并且在大肆的媒体通稿下,让我们这些一年憋出个一两篇SCI的硕博生们情何以堪呐。
其实,人们之所以会对这个话题比较敏感,本质上也是对于学术注水问题的警惕。
毕竟在现实情况中,盲目追求论文数量的情况并不少见。归根结底来说,还是在当下的学术评价标准中有利可图。
高校的人才评定标准过于倚重论文数量,就难免让一些学者大量制造“垃圾水论文”来满足要求,但这,对那些真正潜心学术、甘坐冷板凳的学者来说是很不公平的。
也正是基于此,近年来国家也推动学术评价体系的改革,破除单一的人才评价标准,推动同行评价和代表作制度,加强对论文质量的关注。
但是,改革也需要一个时间,我们只能期待随着时间的流逝,学术评价体系会更加健全,被质疑是否“灌水”的事件也越来越少。
▎来源:募格学术、南通日报、中国青年报、知乎
23岁本科生发14篇SCI,任10余本杂志外审专家被质疑“灌水”?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册新帐号

本版积分规则  | 请遵守晓木虫学术科研第一站管理条例,不得违反国家法律法规

Copyright © 2014-2021 晓木虫学术科研第一站(emuchong.com)All Rights Reserved.

公安备案:京公网安备11010802030280号

     

ICP备案/许可证号:京ICP备19032535号-4

     

跟帖评论自律管理承诺书

      

优质科研网站 | 优秀信息互联网站

     © 2014-2021 晓木虫学术科研第一站

网上有害信息举报中心      京作登字-2019-F-01042692      晓木虫® 小木虫®第41764267号
快速回复 返回顶部 返回列表