|
近日，一位95后本科毕业生在知乎上引起了大家热议。本科生就发表了14篇SCI论文，成为10余本SCI杂志的外审专家，还是南通大学附属医院生物样本库的研究成员，同时也是无锡某生物科技公司执行董事。来自通大杏林学院的王子恒在本科5年的科研生涯中取得的成就，让很多人都发出了质疑。 图片来源：南通日报 23岁本科生发14篇SCI，并任外审专家 根据文章介绍，王子恒来自南通大学杏林学院肿瘤154班。今年刚刚毕业的他已经顺利考取南通大学神经外科专业的研究生，作为一名临床医学专业的学生，未来，他打算继续读博，在医学研究这条路上坚持走下去。 据悉，2019年1月15日，他的第一篇以共同第一作者署名的SCI论文在 Molecular Genetics & Genomic Medicine（《分子遗传学与基因组医学》）杂志上发表，这是一个崭新的开始，外审“直接通过”的四个字给了王子恒很大的鼓励。这是一项关于肾透明细胞癌的研究，王子恒和他的同学们组成的团队半年内共完成了6篇论文，其中4篇顺利发表。 图片来源：南通日报 学术的大门开始向这个新手敞开，从此便一发不可收。从大四开始，王子恒陆续在International Immunopharmacology（《国际免疫药理学》）、Journal of Cellular Biochemistry（《细胞生物化学》）等杂志发表共14篇SCI论文，其中包括9篇为第一作者或共同第一作者，3篇为通讯作者，论文“高产”也使他逐渐受到了学术圈的关注。 大五时，王子恒第一次收到了SCI期刊的审稿邀请。“收到这个邀请邮件的时候，我还是很惊喜的。外审专家还是以教授为主，很少有本科生参与的。”从成为外审专家至今，王子恒审稿约50篇。在他看来，受邀成为外审专家是对自己科研成果的极大肯定，花5到6个小时阅读需要审核的论文，用一周左右的时间提出意见，高质量的审核意见也使得很多杂志成为了王子恒的“回头客。” 公司是王子恒和团队的小伙伴一起开展的“副业”，公司成立于2018年8月28日，主要以生物信息的技术开发、咨询和培训为主要业务，公司利润逐年上升，正在积极申报高新技术企业。 “经历和经验比效益更重要！” 在校期间，王子恒多次参加上海交通大学生物医学中心的培训，并投身各项比赛和科研项目，先后荣获江苏省“创青春”省赛铜奖、江苏省“互联网+”大赛二等奖、江苏省“挑战杯”二等奖，获院一等奖学金和“三好学生”等表彰，主持并完成省级大学生创新创业项目两项，获软件著作权五项。学有所用，不仅仅带给了王子恒丰富的社会经验，更是通过实践助益了现有的学术研究。 引起争议：本科生就发这么多SCI，有灌水嫌疑？ 此篇文章一经发出，也迅速的引起大家的热议。 有人表示： 也有人直截了当表达自己意见，认为有“灌水”的嫌疑 其实，大家之所以会有这样的争议，是可以理解的。 毕竟从时间的跨度上来说，相当于在18个月完成了13篇文章。而且大多为第一作者。 而我们普通学生发SCI的正常周期，是要远远长过这个时间的。曾有人形象的将发SCI和生孩子做比喻。 因为一篇SCI的诞生，通常是“怀胎”四年，终于把它生出来了… 对我们大多数人来说，在历经各种实验数据的折磨后，好不容易挑选出能用的数据，撰写润色后投出，伴随着拒稿、改稿、和with editor... 等真正被接收，最快也要小半年的时间了。 因此，王同学相当于一个多月就发表一篇文章的速度，可以说确实很神速了。再加上前段时间发生的南邮老师在三年半内发表了300多篇IEEE论文，且很多论文中的实验都不公布代码，无法让同行去验证、复现，因而产生的论文灌水的争议事件。 大家对短时间内发表多篇论文的人就更加的敏感。 我们也查了下王同学发表的论文，其中： 6篇 International Immunopharmacology ，IF=3.943，Q2/Q1 2篇 Molecular Genetics & Genomic Medicine，IF=1.995，Q3 1篇 Journal Of Cellular And Molecular Medicine，IF=4.658，Q2 1篇 Journal Of Cellular Biochemistry，IF=4.237，Q2 1篇 Oncoimmunology，IF=5.869，Q1 1篇 Oncotargets And Therapy，IF=3.337，Q2 1篇 Pathology Research And Practice，IF=2.050，Q3 1篇 Peerj，IF=2.379，Q2 部分论文截图 我们可以看到，发表的论文大多属于肿瘤免疫相关方向，并且，发表的期刊大多IF值不是很高，也有业内人士称，这些期刊都比较水。（PS：不代表美捷登观点） 而且，我们也能看到，王同学的文章全部都是共同一作，并且大多自己排序并不靠前，也就是说，很多文章中，他的贡献并不是最大的那一个。 有人反对说他灌水，看问题要辩证看待 虽然发表的文章被大家认为含金量不高，但不可否认的是，这些文章也确实是实打实的文章，作为一个本科生，能够用心在科研上，既没有作假，也没有学术不端，回归学术来看的话，王同学算是个优秀的本科生。 并且，因为专业不同，有的专业找到窍门了，确实是很好出文章的。也有相关专业的业内人士对小编表示：在我们专业里，只要找到了好的实验室和肯帮你的老板，短时间内发表SCI不是一件难事，发的期刊也不会是大牌期刊，在一些影响因子5分以下的期刊投稿，被接受率很高，但前提是，你得愿意自己做，并且愿意费劲把论文写下来。 所以，肯认真跟着实验室做并发文章，这个心态我们肯定是要鼓励的，如果非要吐槽的话。那槽点大概在，这些论文含金量不是很高，并且在大肆的媒体通稿下，让我们这些一年憋出个一两篇SCI的硕博生们情何以堪呐。 其实，人们之所以会对这个话题比较敏感，本质上也是对于学术注水问题的警惕。 毕竟在现实情况中，盲目追求论文数量的情况并不少见。归根结底来说，还是在当下的学术评价标准中有利可图。 高校的人才评定标准过于倚重论文数量，就难免让一些学者大量制造“垃圾水论文”来满足要求，但这，对那些真正潜心学术、甘坐冷板凳的学者来说是很不公平的。 也正是基于此，近年来国家也推动学术评价体系的改革，破除单一的人才评价标准，推动同行评价和代表作制度，加强对论文质量的关注。 但是，改革也需要一个时间，我们只能期待随着时间的流逝，学术评价体系会更加健全，被质疑是否“灌水”的事件也越来越少。 ▎来源：募格学术、南通日报、中国青年报、知乎 23岁本科生发14篇SCI，任10余本杂志外审专家被质疑“灌水”？ | 
楼主
收藏
分享
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜