两种性质的科研态度

晓木虫 · 发表于 2015-5-9 23:02

最近，科网提到了两种文献阅读观，一种是多多益善，最好一千篇；另一种是《博士生应慎读文献》，通过作研究和写文章来替代文献阅读。其实，扣除两位提出者的不同的专业背景（生物与自控是两个截然不同的领域），这两种研究态度都是可行的，前一种是演绎型，后一种是归纳型。演绎型需要打好基础，需要建立完整的知识体系，然后寻找突破；归纳型只需要解决问题，根本不需要了解本领域的体系结构，也不能贡献完整的知识。但是，可以快速发表文章，可以满足任务要求。所以，后者的点赞数远远高于前者，表明短平快的归纳型研究深入人心。在中国SCI为王的评价前提之下，归纳型的科研当然会受到热捧。然而，若论对科学的贡献而论，演绎型的科研贡献更大，因为演绎的过程会暴露现有体系的弱点和缺陷，因此能够选到更好的课题、方法和手段，从而更好地发挥各人的内在潜力，产生更好的知识。科学的革命，只能从演绎型科研工作发生，归纳型科研产生突破的概率极低，因为见树不见林，难以把握整体。

凭心（个性）而论，我是同情博士生的选择，而站在多多益善的立场。科研不能投机取巧，科研上的投机取巧就是广种薄收，通过广泛的阅读提高自己的审美能力（即乔帮主所说的Taste，他说盖茨没有品位，其实就相当于科研上的文献阅读不足），通过寻找现有知识体系的弱点，匹配自己的能力，才能做出更大的贡献。然而，在中美的学术场，能够自由选择的机会都太少了，所以美国有张益唐，为了达到完美的匹配，含辛茹苦几十年。中国有陈景润，为了追求那种完美，也是默默无闻几十年。当科研仅仅是个人饭碗，归纳型科研必然占据主导地位。当科研确实是个人爱好，演绎型科研才会受到追求。

最近，我琢磨了中美两个对等的研究所的发表态度。中国关注纯学术研究，即引用率为王；美国更关注引导行业发展的相关研究。中国的研究所总是标榜引用率第一，美国的研究所在创立标准，制定规范，引导产业创新方面做文章，而后者是很难得到后继的研究（因此不能提高引用率）。美国科研工作者这样做是有目的的，提高行业知名度，是保障行业咨询费（外快）的关键措施。我们当然可以说自己对科学的贡献很大，美国人也说自己对行业的贡献很大，学术的指挥棒决定了科研的指标和结果。当科研成为一种名利的手段，而不再是民生的推动力之时，再多的科研经费又如何？我知道很多本领域内的名人，并不是靠科研的到处撒种获取名声，而是通过对已有知识体系的深耕、简化和改进获得学术地位。换句话说，他们是为了进入教科书而科研，他们是学术发展的脊梁。

两种性质的科研态度

晓木虫 · 发表于 2015-5-9 23:02

三年前，一次和马凯文（Kevin McGrattan）在饭桌上聊起来，他说马里兰大学的消防工程系新生代教授，虽然学术水平提高不少，但在应用型研究和教书育人上退步很大。为什么FDS得到热捧？因为这是很多人的饭碗，开辟了很多未知的应用领域。所以，学术不能脱离行业生态，学术必须为产业发展服务。当中国兴致勃勃地投入追赶型的科研，而没有关注行业生态之时，就是归纳型科研得到热捧，人人关注短平快的科研发表，而没人重视整体进步的学术发展陷阱。能够花时间阅读1000篇文章的博士生，最终会笑到最后，虽然他的发表记录并不是那么光彩，因为他太有Taste了（乔帮主的产品清单很短）。这其实也是两种不同性质的人生选择，是重视眼前，还是重视长远，是为了学位，还是为了终身的职业。我们不能说发表文章不好，而是说发表有价值的文章更高。什么样的文章更有价值？需要有全局观的演绎型研究者说了算。然而他们发表记录不好，社会地位不高，所以社会的科研风气就是这样转成归纳型科研了。是否发表本领域的综述或专著，就是演绎型研究者的标志。在中国科研体系下，综述的地位不高，是否就是推动科研风气转向归纳型的“看不见的手”？

晓木虫 · 发表于 2015-5-9 23:03

顺便说一下，美国的教授演绎型多一点，但他们也不鼓励博士生多读文献，读文献是磨刀功，消耗太多的研究时间，对出钱的教授来说，经济上划不来。一个科研团队，有一两个演绎型就够了，不可能人人都去磨刀，谁去砍树呢？人人都需要掂量好自己的能力，不要盲目跟风。在一个人人都在说科研的时代，我们更看中个人的独特品位和追求。读何炳棣的《明清社会风俗史》，成功的家族都是有放有收，重点培养潜力股才会提高成功的概率。科研也一样。
来自：科学网

晓木虫 · 发表于 2015-5-14 14:59

dengmxgz · 发表于 2016-9-29 02:44

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

radieh · 发表于 2016-9-29 10:05

大家都不容易！

王军礼 · 发表于 2016-9-29 13:29

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

sunny · 发表于 2016-9-29 13:29

谢谢您的分享！

doudou · 发表于 2016-9-29 20:43

好东西一定要看看！

wx5048 · 发表于 2016-9-29 20:48

谢谢您的分享！

xiaojuan · 发表于 2016-9-29 22:35

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

昆吾慕南 · 发表于 2016-9-30 01:14

好东西一定要看看！

Captain.TT · 发表于 2016-9-30 04:04

论坛有你更精彩！

Jo双 · 发表于 2016-9-30 09:19

谢谢您的分享！

wx5048 · 发表于 2016-9-30 11:26

好东西一定要看看！

努力的小蚂蚁 · 发表于 2016-9-30 14:29

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

542708169 · 发表于 2016-9-30 14:36

大家都不容易！

Kako · 发表于 2016-9-30 14:45

以后多分享一些这样的有价值的帖子啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

两种性质的科研态度

晓木虫

两种性质的科研态度