晓木虫
学术数据库客户端

主流SCI期刊点评—微生物及病毒篇

 找回密码
 注册会员

QQ登录

微信登录

主流SCI期刊点评—微生物及病毒篇

本帖最后由 曹娉 于 2017-4-12 09:01 编辑

作者:美捷登

SCI公布影响因子,各大期刊是几家欢乐几家愁。根据美捷登编辑这几年的投稿及审稿体验,略为点评一下当下发文量较大的主流SCI期刊,希望对大家在投稿环节有所帮助。
不知从什么时候开始,微生物及病毒学研究在国内的科研圈中特别不受待见,仿佛搞病毒的都是在科研的角落里自娱自乐。一场SARS之后,病毒界迎来了新生,也成就了钟南山院士。随即病毒学国家重点实验室建立,H7N9禽流感的爆发,国家对病毒学研究的投入越来越大,国内的微生物及病毒学研究才开始逐渐加速,目前研究水准已经逐步赶上世界的前沿水平。

随着抗丙型肝炎神药索非布韦的诞生,似乎也预示着病毒学的**性发现的确具有改变世界的力量,我们更期待着我们的科学家能够创造出彻底治愈乙型肝炎的神药,造福中国人民。

Journal of Virology (IF=4.439)“病毒界老大”
作为病毒学界最老牌最顶级的杂志,JVI的IF一直在5左右徘徊,据说有投“CNS”被拒的病毒学文章转投JVI的先例。近两年的IF一直在5以下,也是比较遗憾。听一些同行说貌似随着IF的降低,投稿难度却比之前更难了。也许过几年其IF会提升到5以上也说不定。

但是对于病毒学研究者来说,似乎IF定律已经不适合JVI这本杂志了,如果能发表3-4篇JVI,妥妥地能上“优青”,如果再能发表5-6篇JVI的话,“杰青”也不是那么的遥不可及。该杂志审稿要求远非普通5分期刊那么宽松,要求有很高的创新性和工作量,以基础研究为主,但是也不排斥临床。

PLoS Pathogens (IF=7.562) “IF虽高,但影响力稍显不足”
虽然PLoS Pathogens顶了个PLoS的头衔,但是这个期刊的含金量可比PLoS ONE高多了。该杂志并不局限于微生物、病毒学及寄生虫学的文章,一些病理学的文章,特别是涉及植物病理和分子病理的也可以在这个杂志上发表,其内容收录较为广泛。

虽然PLoS系列期刊近年来整体影响因子都不怎么争气,持续下跌,但是鉴于目前其影响因子仍然比JVI高出了许多,还是拉走了一些稿源。当然目前大部分病毒学科研工作者还是有节操的,大部分文章还是执着地投向JVI。从发文质量来看,有其IF作为背书,文章的质量肯定不会差。个人感觉PLoS Pathogens的文章质量与JVI差别不太大,同样是看重基础,强调创新性与研究的完整性。预测未来几年IF会持续下跌,但是瘦死的骆驼比马大,还是可以一试!

Virology(IF=3.3) & Journal      of Virology (IF=3.2) “性价比不错”
病毒学的三大杂志“JVI, Virology,JGV  ”中,Virology和JGV虽然比JVI的IF只少了1分多点,但是其影响力和投稿难度绝对不可同日而语。Virology和JGV基本上属于半斤八两,从审稿要求、创新性、研究的完整度上来说,基本和其IF相匹配。偏重病毒学基础研究,创新性要求一般,只要相对讲述一个完整的故事即可,数据量一般5-6组图,审稿要求比PLOS ONE稍高。幸运的是这两个杂志的IF近年来相对稳定,并且都可以超过3分,预测未来其IF也不会有太大的波动,所以对于期待毕业的博士生们来说,这是个好消息。


    本文原创来自美捷登,未经许可,请勿随意转载!



主流SCI期刊点评—微生物及病毒篇
LZ真是人才
以后多分享一些这样的有价值的帖子啊
说的非常好
不错不错
你刚才说什么,我没看清楚,请再说一遍!
谢谢您的分享!
LZ真是人才
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则  | 请遵守晓木虫管理条例,不得违反国家法律法规

返回顶部